Há três posts atrás, desafiamos o nosso amigo blogger e conceituado jornalista, João Paulo Meneses, a comentar o post do Jaquinzinhos sobre a TSF.
Diz JPM: "O jaquinzinho tem uma visão curiosa do jornalismo (espero que seja só do jornalismo...): quando tem uma interpretação/opção diferente isso é mau jornalismo.
Vejamos os quatro primeiros exemplos:
- "Buraco financeiro...": a notícia está globalmente correcta. Só falha no lead/título, pois devia acrescentar a frase "diz o PS" a "buraco financeiro aumentou...;
- "Grã-Bretanha na mira...": a notícia está correcta; tem os dois lados da notícia; mas parece-me que é notícia da Lusa;
- "PS e PCP reagem..."; notícia bastante equilibrada e correcta; subscrevo-a;
- "Portugueses pouco satisfeitos". também uma notícia correcta.
Em resumo, discordo completamente dessa visão. Não há "enviesamento noticioso" nem "mau jornalismo"; há, sim, opções diferente na valorização dos factos (mais ou menos destaque).
Mas isso também é o jornalismo." (...)
Relativamente à questão israelo-palestiniana:
"Depois de uma análise exaustiva de quatro notícias, em exclusivo para o Vilacondense, é como ainda pedir para comer a casca depois de devorar o melão todo!
Não estou a fugir à questão. Até porque sei que é uma velha acusação. Mas essa precisa de uma análise mais cuidada: e não me custa nada admitir - a priori - a existência de um "fascismo semântico", neste caso a favor dos palestinianos (veja a pagina 139 do livro, se puder)".
No seu blog, também há post sobre o assunto. Chama-se "Objectividade ou mau jornalismo...". Não sei porquê, mas não dá para linkar...
Ora vamos lá ver:
1-Em relação à primeira notícia, a da Câmara de Lisboa, o Jaquinzinhos tem inteira razão: a TSF confunde alhos com bugalhos, em termos económicos. Mas, ainda faz pior: aceita a versão do vereador como verdadeira e única, sem apresentar a da visada, a autarquia.
2-"Londres e Al-Quaeda"-É isto uma notícia? Há suspeitas e o Governo desmente! Se me puser a berrar que vi o Bin Laden entrar na Assembleia da República e o Mota Amaral disser que "não há suspeitas" de ataques terroristas, isso é notícia?
3-Na questão do "jogo da bolsa" estou inclinado para o JPM.
4-Relativamente à notíca da sondagem, é óbvio que o Jaquinzinhos tem inteira razão. A forma de redigir a notícia é manipuladora. Atente-se que 30,1 e 29% são valores tão próximos que o "apenas" ou serve aos dois ou não serve a nenhum.
E ficamos à espera da questão israelo-palestiniana...
Dupont
Categorias
Entidades
Há três posts atrás, desafiamos o nosso amigo blogger e conceituado jornalista, João Paulo Meneses, a comentar o post do Jaquinzinhos sobre a TSF.
Diz JPM: "O jaquinzinho tem uma visão curiosa do jornalismo (espero que seja só do jornalismo...): quando tem uma interpretação/opção diferente isso é mau jornalismo.
Vejamos os quatro primeiros exemplos:
- "Buraco financeiro...": a notícia está globalmente correcta. Só falha no lead/título, pois devia acrescentar a frase "diz o PS" a "buraco financeiro aumentou...;
- "Grã-Bretanha na mira...": a notícia está correcta; tem os dois lados da notícia; mas parece-me que é notícia da Lusa;
- "PS e PCP reagem..."; notícia bastante equilibrada e correcta; subscrevo-a;
- "Portugueses pouco satisfeitos". também uma notícia correcta.
Em resumo, discordo completamente dessa visão. Não há "enviesamento noticioso" nem "mau jornalismo"; há, sim, opções diferente na valorização dos factos (mais ou menos destaque).
Mas isso também é o jornalismo." (...)
Relativamente à questão israelo-palestiniana:
"Depois de uma análise exaustiva de quatro notícias, em exclusivo para o Vilacondense, é como ainda pedir para comer a casca depois de devorar o melão todo!
Não estou a fugir à questão. Até porque sei que é uma velha acusação. Mas essa precisa de uma análise mais cuidada: e não me custa nada admitir - a priori - a existência de um "fascismo semântico", neste caso a favor dos palestinianos (veja a pagina 139 do livro, se puder)".
No seu blog, também há post sobre o assunto. Chama-se "Objectividade ou mau jornalismo...". Não sei porquê, mas não dá para linkar...
Ora vamos lá ver:
1-Em relação à primeira notícia, a da Câmara de Lisboa, o Jaquinzinhos tem inteira razão: a TSF confunde alhos com bugalhos, em termos económicos. Mas, ainda faz pior: aceita a versão do vereador como verdadeira e única, sem apresentar a da visada, a autarquia.
2-"Londres e Al-Quaeda"-É isto uma notícia? Há suspeitas e o Governo desmente! Se me puser a berrar que vi o Bin Laden entrar na Assembleia da República e o Mota Amaral disser que "não há suspeitas" de ataques terroristas, isso é notícia?
3-Na questão do "jogo da bolsa" estou inclinado para o JPM.
4-Relativamente à notíca da sondagem, é óbvio que o Jaquinzinhos tem inteira razão. A forma de redigir a notícia é manipuladora. Atente-se que 30,1 e 29% são valores tão próximos que o "apenas" ou serve aos dois ou não serve a nenhum.
E ficamos à espera da questão israelo-palestiniana...
Dupont