Eu acho mesmo que a relevância deste argumento tem de ser passível de investigação e talvez de um ou outro ensaio filosófico na matéria! É que alguém por cá acha mesmo que isso é relevante!!!Se for possível, façam uma tese de doutoramento para apurar a pertinência da crítica dessa expressão facial tão invulgar ao comum mortal. Com certeza será um ensaio fascinante!Não estava consciente, até hoje, do privilégio que constitui sorrir na via pública sem ser interpelado acerca da legitimidade de tal ousadia!“Nunca vimos o candidato a sorrir e por isso achamos muito suspeito…” Só podem estar a brincar…Das várias oportunidades que tive ao longo da minha relação com a pessoa em debate, deparei-me com um homem de postura séria, sorriso aberto quando justificado, trabalhador e… honesto.É aqui que as coisas claramente se transfiguram. A realidade política não está pronta para isso! Pois vejamos: num país onde todos os políticos são pouco transparentes (eufemismo inqualificável), pautam-se pelo mínimo absoluto e pouco ou nenhum trabalho fizeram por iniciativa própria a pensar nas pessoas que os elegeram para os respectivos cargos, pensava eu, de forma ingénua, que o país precisava de uma nova classe política, mais honesta e trabalhadora….Meus amigos, o que é que eu teria na cabeça para produzir tais afirmações? Um politico com perfil, sério nas suas funções, com políticas sociais e com intenção inabalável para ajudar todos quantos precisem, dentro das reais possibilidades de um organismo como a Junta? E na ausência disso, sem ter sido eleito sequer, ter estado na origem de uma entidade com fins sociais?Se ousassem colocar uma pessoa assim na Junta, Ribeirão colapsava!E temo mesmo que pudesse evoluir!!! Eu sei, eu sei, a maior parte de vocês está visivelmente escandalizado com estas afirmações ditas de forma tão leviana e está a dizer: “Caro A.M.C., isso é um alarmismo despropositado! Aqui somos todos pessoas de bem e não está a ver que até as crianças já estão incomodadas perante essas afirmações?!!!Por quem é, faça uma retracção das suas palavras! Ribeirão jamais correrá esse risco com a Junta actual. Temos gente no terreno, altamente qualificada, a analisar todos os cenários possíveis e imaginários com o objectivo último de prevenir que algo de produtivo ocorra! Já gastamos a verba da Junta que tínhamos disponível para realizar o estudo atrás referido, para evitar esse mesmo progresso”Peço desculpas pelo nível de ironia, mas é curioso que as pessoas critiquem um candidato (Manuel Couto, ou Eng. Couto como algum afirmam que gosta de ser tratado), por querer mais para a sua terra (porque sim, ele é de Ribeirão, antes que se lembrem de usar esse argumento falacioso novamente), por estar a revolucionar a face da política Ribeirense e, no entanto, apoiem um outro candidato, actualmente presidente da Junta de Freguesia de Ribeirão pelo “esplêndido” trabalho que tem desenvolvido no exercício das suas funções!Caros Ribeirenses…, foi difícil para mim, escrever estas últimas palavras com cara séria!Onde está esse legado?Trata-se de apenas defender as cores partidárias, quando as pessoas defendem a Junta actual?Quando muitas pessoas, por exemplo neste blog, têm a oportunidade de intervir, explicando de que forma o/s mandato/s do partido que representam foi/foram útil/eis e mudou a face de Ribeirão, subitamente “saltam para cima de uma granada” e isso iliba-as de comentar seja o que for.A “granada” metafórica a que me refiro é o insulto, mais ou menos duvidoso, em vez de argumentos válidos e pertinentes, vindos por exemplo de elementos como o meu caro PF (deixo-lhe cumprimentos, caso leia estas linhas), mas muitos outros também que aqui escrevem, aos quais não me posso referir directamente pois não têm um “nick” pessoal, mas a esses também deixo cumprimentos pelo exercício de inteligência e participação cívica num post desta natureza.Como se explica essa falta de argumentos? Em mais de uma centena de comentários apenas alguns (poucos!) posts?Dá que pensar…[Artigo de opinião enviado pelo leitor A.M.C.]
Categorias
Entidades
Eu acho mesmo que a relevância deste argumento tem de ser passível de investigação e talvez de um ou outro ensaio filosófico na matéria! É que alguém por cá acha mesmo que isso é relevante!!!Se for possível, façam uma tese de doutoramento para apurar a pertinência da crítica dessa expressão facial tão invulgar ao comum mortal. Com certeza será um ensaio fascinante!Não estava consciente, até hoje, do privilégio que constitui sorrir na via pública sem ser interpelado acerca da legitimidade de tal ousadia!“Nunca vimos o candidato a sorrir e por isso achamos muito suspeito…” Só podem estar a brincar…Das várias oportunidades que tive ao longo da minha relação com a pessoa em debate, deparei-me com um homem de postura séria, sorriso aberto quando justificado, trabalhador e… honesto.É aqui que as coisas claramente se transfiguram. A realidade política não está pronta para isso! Pois vejamos: num país onde todos os políticos são pouco transparentes (eufemismo inqualificável), pautam-se pelo mínimo absoluto e pouco ou nenhum trabalho fizeram por iniciativa própria a pensar nas pessoas que os elegeram para os respectivos cargos, pensava eu, de forma ingénua, que o país precisava de uma nova classe política, mais honesta e trabalhadora….Meus amigos, o que é que eu teria na cabeça para produzir tais afirmações? Um politico com perfil, sério nas suas funções, com políticas sociais e com intenção inabalável para ajudar todos quantos precisem, dentro das reais possibilidades de um organismo como a Junta? E na ausência disso, sem ter sido eleito sequer, ter estado na origem de uma entidade com fins sociais?Se ousassem colocar uma pessoa assim na Junta, Ribeirão colapsava!E temo mesmo que pudesse evoluir!!! Eu sei, eu sei, a maior parte de vocês está visivelmente escandalizado com estas afirmações ditas de forma tão leviana e está a dizer: “Caro A.M.C., isso é um alarmismo despropositado! Aqui somos todos pessoas de bem e não está a ver que até as crianças já estão incomodadas perante essas afirmações?!!!Por quem é, faça uma retracção das suas palavras! Ribeirão jamais correrá esse risco com a Junta actual. Temos gente no terreno, altamente qualificada, a analisar todos os cenários possíveis e imaginários com o objectivo último de prevenir que algo de produtivo ocorra! Já gastamos a verba da Junta que tínhamos disponível para realizar o estudo atrás referido, para evitar esse mesmo progresso”Peço desculpas pelo nível de ironia, mas é curioso que as pessoas critiquem um candidato (Manuel Couto, ou Eng. Couto como algum afirmam que gosta de ser tratado), por querer mais para a sua terra (porque sim, ele é de Ribeirão, antes que se lembrem de usar esse argumento falacioso novamente), por estar a revolucionar a face da política Ribeirense e, no entanto, apoiem um outro candidato, actualmente presidente da Junta de Freguesia de Ribeirão pelo “esplêndido” trabalho que tem desenvolvido no exercício das suas funções!Caros Ribeirenses…, foi difícil para mim, escrever estas últimas palavras com cara séria!Onde está esse legado?Trata-se de apenas defender as cores partidárias, quando as pessoas defendem a Junta actual?Quando muitas pessoas, por exemplo neste blog, têm a oportunidade de intervir, explicando de que forma o/s mandato/s do partido que representam foi/foram útil/eis e mudou a face de Ribeirão, subitamente “saltam para cima de uma granada” e isso iliba-as de comentar seja o que for.A “granada” metafórica a que me refiro é o insulto, mais ou menos duvidoso, em vez de argumentos válidos e pertinentes, vindos por exemplo de elementos como o meu caro PF (deixo-lhe cumprimentos, caso leia estas linhas), mas muitos outros também que aqui escrevem, aos quais não me posso referir directamente pois não têm um “nick” pessoal, mas a esses também deixo cumprimentos pelo exercício de inteligência e participação cívica num post desta natureza.Como se explica essa falta de argumentos? Em mais de uma centena de comentários apenas alguns (poucos!) posts?Dá que pensar…[Artigo de opinião enviado pelo leitor A.M.C.]