E pronto, a decisão lá foi comunicada com todo circo mediático que este Pavão Costa nos habituou. É curioso que só conheço este gajo a fazer todo este alarido nas suas comunicações. Foi assim na comunicação do Apito e foi também assim para dizer que Hulk e Sapunaru vão ficar fora dos relvados 4 e 6 meses respectivamente.Por coincidência, na sexta-feira, Jorge Miranda criticava os magistrados por estes recorrerem com frequência ao mediatismo. Segundo este constitucionalista, os magistrados deviam manter o dever de reserva. O Pavão Costa, não. Este gosta de se exibir e só a sua voz irrita solenemente. O presidente do CD apareceu à frente dos jornalistas com uma pose de “amigo”, dizendo que afinal de contas o Hulk até acabou por ter uma “atenção”. Faz-me lembrar a “atenção” que o comércio tradicional nos faz à factura das nossas compras de natal. Tão amigo que ele é.Mas para além de amigo, é mentiroso! Perguntaram ao gajo quais as diferenças para o túnel de Braga e os respectivos castigos (a propósito da suspensão preventiva). Diz ele que “neste caso "não houve expulsão", enquanto na Luz houve. "Como não houve expulsão, foi necessário primeiro abrir um inquérito, depois instaurar processo disciplinar, e só então saíram os castigos", acrescentou o presidente da CD da Liga, clarificando que a suspensão preventiva só se aplica para quem já tenha sido expulso e alvo de um processo disciplinar.". Mentiroso! Em Braga também houve expulsões.Eu não sou advogado nem tenho tais intenções, mas aquilo que já aprendi permite-me concluir que as leis têm várias interpretações. Ora, o Pavão Costa interpretou a lei à sua maneira e à maneira que mais prejudicava o Porto. Isto é claro! O Pavão Costa interpretou a lei de maneira a que uns meros seguranças fossem considerados agentes desportivos. O mesmo agente desportivo que foi ao aeroporto dar um estaladão ao empresário do Moretto. Ele há coisas fantásticas, não há? É um agente que tanto anda no aeroporto como nos túneis.Como disse, não sou nem quero ser advogado, mas li o que um disse: “O jurista Carlos Abreu Amorim considera que as justificações de Ricardo Costa, ontem, no anúncio dos castigos aplicados pelo CD da Liga a Hulk e Sapunaru, não passam de uma "falácia" e má fé. E vai mais longe quando afirma que o resultado final deste processo do "caso do túnel da Luz" é "uma vergonha do ponto de vista jurídico".Eu não quero, obviamente, absolver o Hulk e o Sapunaru. Nada disso! Erraram e portanto têm que ser castigados. Agora, o que não admito é que nos façam passar por parvos. Não posso compreender como é que, por exemplo, o Pepe agride como se não houvesse amanhã um colega de profissão e leva 10 jogos de castigo e o Hulk, que agride um segurança privado leva vinte e tal jogos de castigo! Vergonhoso! Moral da história, compensa contratar uns cangalheiros para se meter nos túneis, pois a multa é quase a mesma do que uma mera troca de calções. É verdade, o Olhanense teve que pagar 1.400€ por não ter utilizado os calções regulamentares, ao passo que o Benfica pagou 1.500€ pelas bocas dos seguranças, que segundo sei não tinham nada que estar no túnel. Mas isso são outros quinhentos!Em suma, palhaçada total do maior palhaço do momento! Valha-me ao menos a quase certeza que tenho da vitória frente ao Braga daqui a pouco. Os jogadores uniram-se, ficaram (espero eu) raivosos de tanta estupidez e vão comer relva logo mais. O Porto, Tetra-Campeão, normalmente reage bem a este tipo de situação!
Categorias
Entidades
E pronto, a decisão lá foi comunicada com todo circo mediático que este Pavão Costa nos habituou. É curioso que só conheço este gajo a fazer todo este alarido nas suas comunicações. Foi assim na comunicação do Apito e foi também assim para dizer que Hulk e Sapunaru vão ficar fora dos relvados 4 e 6 meses respectivamente.Por coincidência, na sexta-feira, Jorge Miranda criticava os magistrados por estes recorrerem com frequência ao mediatismo. Segundo este constitucionalista, os magistrados deviam manter o dever de reserva. O Pavão Costa, não. Este gosta de se exibir e só a sua voz irrita solenemente. O presidente do CD apareceu à frente dos jornalistas com uma pose de “amigo”, dizendo que afinal de contas o Hulk até acabou por ter uma “atenção”. Faz-me lembrar a “atenção” que o comércio tradicional nos faz à factura das nossas compras de natal. Tão amigo que ele é.Mas para além de amigo, é mentiroso! Perguntaram ao gajo quais as diferenças para o túnel de Braga e os respectivos castigos (a propósito da suspensão preventiva). Diz ele que “neste caso "não houve expulsão", enquanto na Luz houve. "Como não houve expulsão, foi necessário primeiro abrir um inquérito, depois instaurar processo disciplinar, e só então saíram os castigos", acrescentou o presidente da CD da Liga, clarificando que a suspensão preventiva só se aplica para quem já tenha sido expulso e alvo de um processo disciplinar.". Mentiroso! Em Braga também houve expulsões.Eu não sou advogado nem tenho tais intenções, mas aquilo que já aprendi permite-me concluir que as leis têm várias interpretações. Ora, o Pavão Costa interpretou a lei à sua maneira e à maneira que mais prejudicava o Porto. Isto é claro! O Pavão Costa interpretou a lei de maneira a que uns meros seguranças fossem considerados agentes desportivos. O mesmo agente desportivo que foi ao aeroporto dar um estaladão ao empresário do Moretto. Ele há coisas fantásticas, não há? É um agente que tanto anda no aeroporto como nos túneis.Como disse, não sou nem quero ser advogado, mas li o que um disse: “O jurista Carlos Abreu Amorim considera que as justificações de Ricardo Costa, ontem, no anúncio dos castigos aplicados pelo CD da Liga a Hulk e Sapunaru, não passam de uma "falácia" e má fé. E vai mais longe quando afirma que o resultado final deste processo do "caso do túnel da Luz" é "uma vergonha do ponto de vista jurídico".Eu não quero, obviamente, absolver o Hulk e o Sapunaru. Nada disso! Erraram e portanto têm que ser castigados. Agora, o que não admito é que nos façam passar por parvos. Não posso compreender como é que, por exemplo, o Pepe agride como se não houvesse amanhã um colega de profissão e leva 10 jogos de castigo e o Hulk, que agride um segurança privado leva vinte e tal jogos de castigo! Vergonhoso! Moral da história, compensa contratar uns cangalheiros para se meter nos túneis, pois a multa é quase a mesma do que uma mera troca de calções. É verdade, o Olhanense teve que pagar 1.400€ por não ter utilizado os calções regulamentares, ao passo que o Benfica pagou 1.500€ pelas bocas dos seguranças, que segundo sei não tinham nada que estar no túnel. Mas isso são outros quinhentos!Em suma, palhaçada total do maior palhaço do momento! Valha-me ao menos a quase certeza que tenho da vitória frente ao Braga daqui a pouco. Os jogadores uniram-se, ficaram (espero eu) raivosos de tanta estupidez e vão comer relva logo mais. O Porto, Tetra-Campeão, normalmente reage bem a este tipo de situação!