Sobre a polémica sobre a eventual tutela Entidade Reguladora da Comunicação Social sobre os blogues, e a suposta intocabilidade da liberdade de expressão:1. A ler a excelente resposta "O disparate do dia (III)" do Carlos Loureiro no Blasfémias ao post "Parábolas Ficcionadas" do Paulo Querido no Mas certamente que sim!:"A responsabilidade (nomeadamente criminal) pelo que se escreve na blogosfera existe independentemente da qualificação jurídica dos blogues e da existência de um regulador com jurisdição sobre eles."2. Há que recordar que no passado já se fecharam serviços alojadores de páginas pessoais precisamente por causa de problemas políticos com a liberdade de expressão ("Onde estava eu quando Carrilho quis fechar o Terràvista?")3. Se mais provas são necessárias para constatar o poder descomensurado de repressão de um Estado "regulador", basta atender às conclusões do processo movido contra o António Balbino Caldeira do No Portugal Profundo.
Sobre a polémica sobre a eventual tutela Entidade Reguladora da Comunicação Social sobre os blogues, e a suposta intocabilidade da liberdade de expressão:1. A ler a excelente resposta "O disparate do dia (III)" do Carlos Loureiro no Blasfémias ao post "Parábolas Ficcionadas" do Paulo Querido no Mas certamente que sim!:"A responsabilidade (nomeadamente criminal) pelo que se escreve na blogosfera existe independentemente da qualificação jurídica dos blogues e da existência de um regulador com jurisdição sobre eles."2. Há que recordar que no passado já se fecharam serviços alojadores de páginas pessoais precisamente por causa de problemas políticos com a liberdade de expressão ("Onde estava eu quando Carrilho quis fechar o Terràvista?")3. Se mais provas são necessárias para constatar o poder descomensurado de repressão de um Estado "regulador", basta atender às conclusões do processo movido contra o António Balbino Caldeira do No Portugal Profundo.
Categorias
Entidades
Sobre a polémica sobre a eventual tutela Entidade Reguladora da Comunicação Social sobre os blogues, e a suposta intocabilidade da liberdade de expressão:1. A ler a excelente resposta "O disparate do dia (III)" do Carlos Loureiro no Blasfémias ao post "Parábolas Ficcionadas" do Paulo Querido no Mas certamente que sim!:"A responsabilidade (nomeadamente criminal) pelo que se escreve na blogosfera existe independentemente da qualificação jurídica dos blogues e da existência de um regulador com jurisdição sobre eles."2. Há que recordar que no passado já se fecharam serviços alojadores de páginas pessoais precisamente por causa de problemas políticos com a liberdade de expressão ("Onde estava eu quando Carrilho quis fechar o Terràvista?")3. Se mais provas são necessárias para constatar o poder descomensurado de repressão de um Estado "regulador", basta atender às conclusões do processo movido contra o António Balbino Caldeira do No Portugal Profundo.
Sobre a polémica sobre a eventual tutela Entidade Reguladora da Comunicação Social sobre os blogues, e a suposta intocabilidade da liberdade de expressão:1. A ler a excelente resposta "O disparate do dia (III)" do Carlos Loureiro no Blasfémias ao post "Parábolas Ficcionadas" do Paulo Querido no Mas certamente que sim!:"A responsabilidade (nomeadamente criminal) pelo que se escreve na blogosfera existe independentemente da qualificação jurídica dos blogues e da existência de um regulador com jurisdição sobre eles."2. Há que recordar que no passado já se fecharam serviços alojadores de páginas pessoais precisamente por causa de problemas políticos com a liberdade de expressão ("Onde estava eu quando Carrilho quis fechar o Terràvista?")3. Se mais provas são necessárias para constatar o poder descomensurado de repressão de um Estado "regulador", basta atender às conclusões do processo movido contra o António Balbino Caldeira do No Portugal Profundo.