Paulo Pedroso - há dias anunciado como cabeça de lista do PS nas eleições para a Câmara de Almada - instaurou, em tempos, um processo contra seis jovens que referiram o seu nome no caso de pedofilia da Casa Pia.O deputado do PS acusava os os jovens de «denúncia caluniosa e infamante» e de «imprecisões» nas suas declarações.(Entre parêntesis e apenas para avivar memórias recorde-se que o agora candidato à Câmara de Almada foi, em tempos, «acusado de 23 crimes sexuais e esteve quatro meses na prisão, mas não foi pronunciado»)Agora, o Tribunal da Relação de Lisboa rejeitou as pretensões do ex-ministro do Governo PS/Guterres, considerando que não há razão para os seis jovens serem julgados, dado que «Paulo Pedroso não fez prova de que os seis jovens mentiram» e que «das imprecisões não resulta por si só que os arguidos mentiram. Outros elementos apontam no sentido de que os factos relatados não eram falsos».Trata-se, obviamente, de uma vitória dos seis jovens acusados de caluniadores infamantes por Paulo Pedroso.Trata-se, obviamente, de uma derrota do candidato do PS à Câmara de Almada.Pelo que, se o Cravo de Abril tivesse uma daquelas rubricas «sobe e desce» com que alguns jornais aplaudem ou apupam personalidades diversas, colocaria os seis jovens lá bem em cima e o Paulo Pedroso lá bem em baixo.
Categorias
Entidades
Paulo Pedroso - há dias anunciado como cabeça de lista do PS nas eleições para a Câmara de Almada - instaurou, em tempos, um processo contra seis jovens que referiram o seu nome no caso de pedofilia da Casa Pia.O deputado do PS acusava os os jovens de «denúncia caluniosa e infamante» e de «imprecisões» nas suas declarações.(Entre parêntesis e apenas para avivar memórias recorde-se que o agora candidato à Câmara de Almada foi, em tempos, «acusado de 23 crimes sexuais e esteve quatro meses na prisão, mas não foi pronunciado»)Agora, o Tribunal da Relação de Lisboa rejeitou as pretensões do ex-ministro do Governo PS/Guterres, considerando que não há razão para os seis jovens serem julgados, dado que «Paulo Pedroso não fez prova de que os seis jovens mentiram» e que «das imprecisões não resulta por si só que os arguidos mentiram. Outros elementos apontam no sentido de que os factos relatados não eram falsos».Trata-se, obviamente, de uma vitória dos seis jovens acusados de caluniadores infamantes por Paulo Pedroso.Trata-se, obviamente, de uma derrota do candidato do PS à Câmara de Almada.Pelo que, se o Cravo de Abril tivesse uma daquelas rubricas «sobe e desce» com que alguns jornais aplaudem ou apupam personalidades diversas, colocaria os seis jovens lá bem em cima e o Paulo Pedroso lá bem em baixo.