Afonso Azevedo Neves, para alguns um militante do PSD, para outros simplesmente um nick no twitter, "a grande alface", que o próprio escolheu por razões que a minha deficiente formação em psicologia não permitem descrutinar, continua a saga do falso blogue de apoio a Paulo Rangel, mas verdadeiro espaço de aglomeração anti PS & José Sócrates. Agora pergunta-se, num post de um diletantismo próprio de quem encara a política como um jogo, mesmo em tempo de crise, como se deixou o povo tomar por um torpor que é a "a voz do homem que se não deixa questionar para além do que está no script que previamente distribuiu."Eu achava urgente que lhe fosse explicado qual o PM em Portugal nos últimos 30 anos que se dispôs a debater quinzenalmente no Parlamento. E sobretudo que - coitado, é jovem, não se lembra - a frequência de idas à AR do ex-PM Cavaco Silva podia verdadeiramente ser descrita com base em teorias estatísticas de eventos aberrantes. E a aberracção no consulado cavaquista era o debate parlamentar, fórum por excelência para questionar um Governo. Este desprezo do PSD pelas instituições, e inusitada fé nos jornalistas que eles seleccionem, faz pensar que Sócrates se deveria submeter ao julgamento inquisitorial pelos colunistas do "i". Mas não todos. Apenas o BPLima e o Jaime Nogueira Pinto. Porque isso de debater com os representantes eleitos pelo povo, já não se usa.Fica uma lembrança ao blogger do catering: nunca ninguém terá distribuído scripts de perguntas aos partidos da oposição nos debates com Sócrates. Uma de duas: ou nos está a querer usar para derrubar lideranças partidárias coniventes com o "odioso" PM levantando estes testemunhos, ou AANeves de facto reconhece a incapacidade do seu grupo parlamentar para questionar o PM . Com Sócrates tantas vezes no parlamento e a oposição tão incapaz de fazer perguntas inteligentes, porque insiste AANeves em culpabilizar os entrevistadores da RTP numa noite específica? É não querer olhar ao espelho.....
Categorias
Entidades
Afonso Azevedo Neves, para alguns um militante do PSD, para outros simplesmente um nick no twitter, "a grande alface", que o próprio escolheu por razões que a minha deficiente formação em psicologia não permitem descrutinar, continua a saga do falso blogue de apoio a Paulo Rangel, mas verdadeiro espaço de aglomeração anti PS & José Sócrates. Agora pergunta-se, num post de um diletantismo próprio de quem encara a política como um jogo, mesmo em tempo de crise, como se deixou o povo tomar por um torpor que é a "a voz do homem que se não deixa questionar para além do que está no script que previamente distribuiu."Eu achava urgente que lhe fosse explicado qual o PM em Portugal nos últimos 30 anos que se dispôs a debater quinzenalmente no Parlamento. E sobretudo que - coitado, é jovem, não se lembra - a frequência de idas à AR do ex-PM Cavaco Silva podia verdadeiramente ser descrita com base em teorias estatísticas de eventos aberrantes. E a aberracção no consulado cavaquista era o debate parlamentar, fórum por excelência para questionar um Governo. Este desprezo do PSD pelas instituições, e inusitada fé nos jornalistas que eles seleccionem, faz pensar que Sócrates se deveria submeter ao julgamento inquisitorial pelos colunistas do "i". Mas não todos. Apenas o BPLima e o Jaime Nogueira Pinto. Porque isso de debater com os representantes eleitos pelo povo, já não se usa.Fica uma lembrança ao blogger do catering: nunca ninguém terá distribuído scripts de perguntas aos partidos da oposição nos debates com Sócrates. Uma de duas: ou nos está a querer usar para derrubar lideranças partidárias coniventes com o "odioso" PM levantando estes testemunhos, ou AANeves de facto reconhece a incapacidade do seu grupo parlamentar para questionar o PM . Com Sócrates tantas vezes no parlamento e a oposição tão incapaz de fazer perguntas inteligentes, porque insiste AANeves em culpabilizar os entrevistadores da RTP numa noite específica? É não querer olhar ao espelho.....