Luis Miguel Viana, Director de Informação da Lusa, em entrevista ao Expresso, com destaques meus.E como explica que não se use "estagnação" numa notícia sobre o crescimento económico português ser de 0,1%? Não é isto excesso de zelo?Não! Neste a editora tomou a opção editorial que considerou mais objectiva. Gerou-se uma discussão normal nas redacções acerca disto. Foi uma discussão aberta e editorial. E a editora decidiu, no exercício das suas funções. Claro que ninguém discute que ambas as opções estariam correctas. Mas a editora considerou ser mais correcto falar em "crescimento 0,1%", por ser mais factual, mais objectivo.Concorda?Seriam as duas correctas. Mas acho que "cresce 0,1 %" é inatacável.O lead prossegue dizendo que há uma expansão económica de 0,1%. Não é factual!Poderia ter sido outro termo...
Luis Miguel Viana, Director de Informação da Lusa, em entrevista ao Expresso, com destaques meus.E como explica que não se use "estagnação" numa notícia sobre o crescimento económico português ser de 0,1%? Não é isto excesso de zelo?Não! Neste a editora tomou a opção editorial que considerou mais objectiva. Gerou-se uma discussão normal nas redacções acerca disto. Foi uma discussão aberta e editorial. E a editora decidiu, no exercício das suas funções. Claro que ninguém discute que ambas as opções estariam correctas. Mas a editora considerou ser mais correcto falar em "crescimento 0,1%", por ser mais factual, mais objectivo.Concorda?Seriam as duas correctas. Mas acho que "cresce 0,1 %" é inatacável.O lead prossegue dizendo que há uma expansão económica de 0,1%. Não é factual!Poderia ter sido outro termo...
Categorias
Entidades
Luis Miguel Viana, Director de Informação da Lusa, em entrevista ao Expresso, com destaques meus.E como explica que não se use "estagnação" numa notícia sobre o crescimento económico português ser de 0,1%? Não é isto excesso de zelo?Não! Neste a editora tomou a opção editorial que considerou mais objectiva. Gerou-se uma discussão normal nas redacções acerca disto. Foi uma discussão aberta e editorial. E a editora decidiu, no exercício das suas funções. Claro que ninguém discute que ambas as opções estariam correctas. Mas a editora considerou ser mais correcto falar em "crescimento 0,1%", por ser mais factual, mais objectivo.Concorda?Seriam as duas correctas. Mas acho que "cresce 0,1 %" é inatacável.O lead prossegue dizendo que há uma expansão económica de 0,1%. Não é factual!Poderia ter sido outro termo...
Luis Miguel Viana, Director de Informação da Lusa, em entrevista ao Expresso, com destaques meus.E como explica que não se use "estagnação" numa notícia sobre o crescimento económico português ser de 0,1%? Não é isto excesso de zelo?Não! Neste a editora tomou a opção editorial que considerou mais objectiva. Gerou-se uma discussão normal nas redacções acerca disto. Foi uma discussão aberta e editorial. E a editora decidiu, no exercício das suas funções. Claro que ninguém discute que ambas as opções estariam correctas. Mas a editora considerou ser mais correcto falar em "crescimento 0,1%", por ser mais factual, mais objectivo.Concorda?Seriam as duas correctas. Mas acho que "cresce 0,1 %" é inatacável.O lead prossegue dizendo que há uma expansão económica de 0,1%. Não é factual!Poderia ter sido outro termo...