6 Maio 2001 às 11:19
L. Miguel
Apesar deste artigo ter sido retirado da primeira página do forum expresso, muito há ainda a dizer na denúncia de quem está a destruir o ambiente no concelho do Seixal.
Assiste-se a um abate sistemático de árvores, as que se encontram em terrenos para construir e mesmo outras árvores que estando em espaços públicos são cortadas sem que haja justificação.
É preciso defender o ambiente no Seixal, é preciso travar a deteriorização da qualidade de vida da população do Seixal.
É preciso continuar a denúncia dos crimes contra a qualidade de vida da população do Seixal praticados por estes autarcas da CDU.
É INDISPENSÁVEL VOTAR NAS PRÓXIMAS ELEIÇÕES!!
4 Maio 2001 às 20:23
Pedro Duarte
Falou-se neste forum sobre os terrenos da Cª de Lanifícios de Arrentela a propósito de uma notícia que veio no Jornal da Região em que o Sr. Alfredo Monteiro não teria querido dizer o que se irá fazer naqueles terrenos. Talvez seja porque para já não se vai lá fazer nada? Talvez nem tão cedo? E esta alteração ao PDM seja mais um dos negócios estranhos da CMS, tendo como finalidade aumentar o valor dos terrenos para já, o que poderá dar alguns (muitos dividendos aos proprietários)? quem sabe se até para fundos de investimento? ou outros?
Seja como for, com os prédios para já ou para mais tarde, ao sabor não da qualidade de vida da população, mas ao sabor de interesses duvidosos com a conivência da CMS,esta alteração ao PDM rendeu ao PCP um avultado subsídio, para não falar de outros interesses individuais.
Que se irá ali fazer? Alfredo Monteiro gosta de fazer suspense! De fazer crer que tem muitas obras na manga! Mas vê-se! desde as piscinas no Seixal até agora à construção do edifício dos Paços do Concelho na Mundet(Jornal da Região) Alfredo Monteiro (CDU) farta-se de fazer obras! Onde estão?!!!
Quanto ao PER da FLOR DA MATA li no Jornal SEMMAIS que se destina a 368 fogos. Espera-se que as entidades responsáveis pela aprovação deste plano, a nível governamental tenham o bom senso de não deixar passar um atentado destes. É contra todos os princípios de integração destas famílias que vivem em situações que todos conhecem construir um tão grande aglomerado para estes fins.
4 Maio 2001 às 16:20
Marta Capa ( martak@net.sapo.pt )
Sobre a posição do PS sobre a Cucena seria também interessante que ficasse bem esclarecida. Afinal são contra ou, a favor? Como é que os vereadores do PS na CMS votaram contra e, os deputados PS na assembleia municipal votaram a favor. Afinal, como é que é, meus senhores?
4 Maio 2001 às 12:49
M. Silva
Depois de ler este forum fui ao local e verifiquei que os prédios da Quinta da Cucena já se encontram em adiantado estado de execução. AONDE É QUE ESTÃO OS FISCAIS DA CMS QUE NÃO VIRAM A OBRA A FAZER-SE SEM LICENÇA?
Será que neste concelho a lei não é igual para todos? A uns embargam-se as obras, outros constroem tranquilamente? A troco de quê? É caso para perguntar se a empresa que está a construir aqueles prédios não está sujeita às mesmas leis que outros investidores, ou mesmo de cidadãos que constroem apenas para morar?
E agora que já é notícia nos jornais, é do conhecimento público a CMS já mandou embargar as obras?
OU será que é assim que a autarquia dá o exemplo sendo RESPONSÁVEL POR OBRAS CLANDESTINAS NO CONCELHO?
3 Maio 2001 às 18:55
jose santos
Não h´dúvida que esta iniciativa do Expresso nos merece os maiores elogios. Só assim é possível às pessoas transmitirem a sua revolta e serem lidas por todos os interessados e curiosos. Sorbre o PER (Plano de Exploração dos Residentes), muito se tem falado e é visível que está inquinado de tantas falcatruas por parte dos DEFENSORES da liberdade e da honestidade. Será que os chefes da Assembleia da República têm conhecimento de todas as irregularidades (vigarisses) e não actuem? Estranho.
Mas talvez não eja tão estranho assim, pois falando com quem sabe, o que pensar de quem quando docente, furava greves, hoje umgrande comunista, Falando com quem sabe, que dizer de quem era anticomunista após o 25 de Abril e vagueava pelo PSD, é agora figura de proa na CDU e nas inaugurações da Câmara. Que dizer de quem nada tinha e vivia com dificuldades na empresa à data do 25 de Abril e agora vive faustosamente. Portanto meus senhores que esperar de pessoas que seguem exactamente os procedimentos de quem criticam e, criticam bem. Olha para o que eu digo e n´~ao olhes para o que eu faço. Portanto aqueles que conseguiram vivendas em tão pouco tempo, o que não acontece com a maioria dos trabalhadores numa vida, e que dividem com o partido (o que teriam se não dividissem), não podem nunca merecer a nossa confiança. Há que colocar gente nova, credível, trabalhadora em prole dos outros como preconiza a cartilha pcp.Abaixo as lapas. Viva o Concelho do Seixal.
3 Maio 2001 às 18:24
José da Câmara
É positivo que o Expresso on.line continue a manter este espaço de discussão pois somos diáriamente confrontados com novos desenvolvimentos.Sobre o PER (Plano Especial de Realojamento) descobrimos que é um processo com várias ramificações,Ambientais,Sociais,de Ordenamento do Território,Politicas e outras que rondam o que entendemos por Associação Criminosa ou MÁFIA.
Garanto que este é um site seguido na Câmara Municipal do Seixal ao mais alto nível,tal como ao mais alto nível é seguido entre a oposição,talvez devesse dizer "oposições",mas só o PSD se tem de facto manifestado embora numa fase de discussão estéril em que a "Cucena" voltou por Edital á fase da "consulta pública" quando ostenta já estruturas com quatro pisos e não só infraestruturas como vem sendo afirmado,essas estavam já adiantadas em NOVEMBRO DE 2000 e foram até fotografadas por uma equipa do "Expresso Revista",aliás desde o inicio do ano as obras não pararam pois há que entregar chaves e cortar fitas em vésperas de eleições ,tal é o desespero reinante nas hostes do Sr.Alfredo Monteiro (isto se um qualquer processo judicial o não impedir entretanto de ir ás urnas de voto).
Quem resta para saír limpo de toda esta sujidade ? Os cidadãos pois claro,os que se tentaram informar,os que tentaram participar,os que depois dos empregos se tentavam organizar,reunindo ás claras e em sitio publico e de porta aberta apesar dos entraves e impedimentos postos pela máquina do PCP de Pinhal de Frades e Flor da Mata que inclusivamente ameaçaram de coação fisica simples cidadãos exercendo o seu mais básico direito de participação civica e democrática EXEMPLAR devo dizer,pois o POVO sempre quiz posições mais radicais até agora contidas...
Onde não estavam os partidos estavam os cidadãos que se constituiram em "Grupo de Residentes" e organizaram a expensas suas,do seu tempo e do que retiravam ás suas familias,ao seu lazer um abaixo assinado onde reuniram perto de 4000 ASSINATURAS,pensa a CMS que basta ignorar para esquecer,mas essas assinaturas chegaram ás estâncias (Ministeriais e não só ao que parece) mais altas do Estado,e tem feito brechas na autarquia isso vos garanto cidadãos que me lêem,"Grupo de Residentes" se também for o caso, o "abaixo assinado" não foi perdido,foi até reproduzido numa incrivel "Caça ás Bruxas" (Mc.Carty e Estaline e D.Corleone tinham no Seixal muito para aprender).Aparecem agora nos jornais a dizer que se "tiveram de socorrer dos "planos de pormenor" porque os terrenos são muito caros para o PER"...Também o eram em 95 quando assinaram o Plano?Porque lidam com intermediários off-shore? E os terrenos da Câmara do Seixal no concelho,os resultantes das compensações várias que é preciso dar sempre á CMS?Ou afinal essas compensações não são afinal para a CMS???????????????????????
Não nos mintam mais,quem aí trabalha sabe como funciona o sistema,parte também já aqui denunciado mas muito há ainda para dizer..assim o tempo o permita.E continue a haver quem se ouse expôr e coragem para enfrentar um mundo "novo" que nos querem impôr e que não nos serve,muito menos o queremos para os nossos filhos!
2 Maio 2001 às 23:02
PSD/Seixal ( psdseixal@net.sapo.pt )
A CMS tem anunciado como grande prioridade a resolução dos problemas habitacionais do concelho. Na prática esta prioridade tem-se evelado pouco prioritária. Assim, e apesar de a CDU se ter comprometido no seu programa eleitoral a resolver o problema até 2000 continuamos à espera da erradicação de barracas e outros alojamentos precários neste concelho. Dos 635 fogos previstos apenas foam entregues 34. No ano 2000 foi realojada uma família ao abrigo do PER-Famílias.
Agora, na sua pressa de concluir os fogos em tempo útil (leia-se, até às eleições autárquicas), a CMS procura ultrapassar a lei. Neste momento, a construção de 164 fogos na Qtª da Cucena é uma obra que podemos rotular de clandestina.
Em Abril de 2001 a CMS e a Assembleia Municipal aprovaram um empréstimo no valor de 650.000 cts. para financiamento da aquisição. No entanto, este empreendimento ainda não foi aprovado pelo INH.
Por outro lado, para que a construção dos edifícios se inicie é necessário que o Plano de Pormenor seja aprovado e publicado no Diário da República, e que o loteamento esteja devidamente aprovado bem como os respectivos projectos dos edifícios e emissão dos alvarás de construção, de acordo com a cláusula terceira do Protocolo celebrado entre a CMS e a ASSIMEC. Ora, nenhum destes procedimentos foi concretizado até ao momento.
O PSD/Seixal não é contrário à execução do PER mas, não considera estarem reunidas as condições legais indispensáveis para o efeito. Mais, considera o PSD que só a aproximação das eleições autárquicas justifica este afã edificador.
Foi fundamentalmente por estas razões que o PSD votou contra a contratação do empréstimo de 650.000.000$00.
1 Maio 2001 às 13:17
Carlos Calado
É altura de pôr um ponto final a esta politica de direita subserviente do grande capital dos construtores civis e das multinacionais da distribuição globalizada no Seixal e levada a cabo pela sua Câmara Municipal.
Debaixo de um escudo "COMUNISTA" começa a crescer a CORRUPÇÃO,o despotismo e a criminalidade.
Isto de se escudarem por detrás da da "intenção social" para fazer um negócio que passa por um paraíso fiscal (Porquê?Fuga ao Fisco,Lavagem de Capitais?Encobrimento de Negócio Ilegal?Pagamento de Luvas?- CORRUPÇÃO CLARO) é a prova do que se passa,mas só talvez a ponta do iceberg.
É Preciso denunciar e pôr cobro a isto.Vi que o PSD já aqui tomou uma posição "oficial",mas porque espera para denunciar o caso á Policia Judiciária?,Instaurar um processo interno ?(já que fazem parte da vereação) ou junto do Ministério Publico?.O Mesmo em relação ao PS ou PP que ou desconhecem este artigo ou estão coniventes com estes negócios ?Ou o namoro do PS com o PCP obriga a encobrir a corrupção instalada ?
30 Abril 2001 às 18:04
João Bastos
É realmente um FARTAR VILANAGEM o que se assiste neste concelho do Seixal,não se pensa no FUTURO,o artigo é esclarecedor!O que restará ás futuras gerações?
Sem espaços verdes e ar para respirar?
Com um ambiente social impraticávelpela completa inabitabilidade em que se estão a tornar as áreas urbanas?
-NÃO ,a culpa não é do Poder Central...é do compadrio instalado,da corrupção pelos vistos assumida,da "Delapidação ambiental" completa,da impunidade total e agora também pelos vistos da Perseguição politica até entre os solidários CAMARADAS.
TUDO PRESO!É O QUE PRECISAVAM!
30 Abril 2001 às 9:04
cesar lopes
Não é preciso procurar o Abaixo Assinado do PER-Flor da Mata.Num piscar de olhos, depois de ser entrege ao Sr.Presidente da Câmara do Seixal,foi logo posta uma fotocópia das assinaturas na Célula do PC de Pinhal de Frades, que se entreteve a identificar os subscritores- Até se vangloriaram de ter encontrado meia dúzia de assinaturas em duplicado...tentando reduzir as cerca de 4.000 assinaturas a zero!!
Outra utilização - certo e sabido- perseguir os membros do PC que a subscreveram, recorrendo até aos seus famosos caceteiros. Mais outra...todos os que dependiam de algum modo da Câmara nas suas vidas profissionais...tiveram de se afastar do Grupo de Residentes.
Entendemos então o camarada que exaltava o conceito de "Democracia Participativa" do PC.- TODO O APARELHO DO PARTIDO PARTICIPA EM AMORDAÇAR,MANIERTAR E SUBJUGAR QUEM SE OPONHA ÁS DIRECTRIZES DOS SEUS CACIQUES.
Assim vai o ambiente cá pelo Seixal!!!!!!!!!!!
Quanto a férias gozadas por um amigo meu através de agência de turismo do PC; Há dois anos Cuba , 30 dias 30 contos; ano passado Lituânia 15 dias 25 contos- por férias entenda-se AVIÃO e ESTADIA COMPLETA.
Categorias
Entidades
6 Maio 2001 às 11:19
L. Miguel
Apesar deste artigo ter sido retirado da primeira página do forum expresso, muito há ainda a dizer na denúncia de quem está a destruir o ambiente no concelho do Seixal.
Assiste-se a um abate sistemático de árvores, as que se encontram em terrenos para construir e mesmo outras árvores que estando em espaços públicos são cortadas sem que haja justificação.
É preciso defender o ambiente no Seixal, é preciso travar a deteriorização da qualidade de vida da população do Seixal.
É preciso continuar a denúncia dos crimes contra a qualidade de vida da população do Seixal praticados por estes autarcas da CDU.
É INDISPENSÁVEL VOTAR NAS PRÓXIMAS ELEIÇÕES!!
4 Maio 2001 às 20:23
Pedro Duarte
Falou-se neste forum sobre os terrenos da Cª de Lanifícios de Arrentela a propósito de uma notícia que veio no Jornal da Região em que o Sr. Alfredo Monteiro não teria querido dizer o que se irá fazer naqueles terrenos. Talvez seja porque para já não se vai lá fazer nada? Talvez nem tão cedo? E esta alteração ao PDM seja mais um dos negócios estranhos da CMS, tendo como finalidade aumentar o valor dos terrenos para já, o que poderá dar alguns (muitos dividendos aos proprietários)? quem sabe se até para fundos de investimento? ou outros?
Seja como for, com os prédios para já ou para mais tarde, ao sabor não da qualidade de vida da população, mas ao sabor de interesses duvidosos com a conivência da CMS,esta alteração ao PDM rendeu ao PCP um avultado subsídio, para não falar de outros interesses individuais.
Que se irá ali fazer? Alfredo Monteiro gosta de fazer suspense! De fazer crer que tem muitas obras na manga! Mas vê-se! desde as piscinas no Seixal até agora à construção do edifício dos Paços do Concelho na Mundet(Jornal da Região) Alfredo Monteiro (CDU) farta-se de fazer obras! Onde estão?!!!
Quanto ao PER da FLOR DA MATA li no Jornal SEMMAIS que se destina a 368 fogos. Espera-se que as entidades responsáveis pela aprovação deste plano, a nível governamental tenham o bom senso de não deixar passar um atentado destes. É contra todos os princípios de integração destas famílias que vivem em situações que todos conhecem construir um tão grande aglomerado para estes fins.
4 Maio 2001 às 16:20
Marta Capa ( martak@net.sapo.pt )
Sobre a posição do PS sobre a Cucena seria também interessante que ficasse bem esclarecida. Afinal são contra ou, a favor? Como é que os vereadores do PS na CMS votaram contra e, os deputados PS na assembleia municipal votaram a favor. Afinal, como é que é, meus senhores?
4 Maio 2001 às 12:49
M. Silva
Depois de ler este forum fui ao local e verifiquei que os prédios da Quinta da Cucena já se encontram em adiantado estado de execução. AONDE É QUE ESTÃO OS FISCAIS DA CMS QUE NÃO VIRAM A OBRA A FAZER-SE SEM LICENÇA?
Será que neste concelho a lei não é igual para todos? A uns embargam-se as obras, outros constroem tranquilamente? A troco de quê? É caso para perguntar se a empresa que está a construir aqueles prédios não está sujeita às mesmas leis que outros investidores, ou mesmo de cidadãos que constroem apenas para morar?
E agora que já é notícia nos jornais, é do conhecimento público a CMS já mandou embargar as obras?
OU será que é assim que a autarquia dá o exemplo sendo RESPONSÁVEL POR OBRAS CLANDESTINAS NO CONCELHO?
3 Maio 2001 às 18:55
jose santos
Não h´dúvida que esta iniciativa do Expresso nos merece os maiores elogios. Só assim é possível às pessoas transmitirem a sua revolta e serem lidas por todos os interessados e curiosos. Sorbre o PER (Plano de Exploração dos Residentes), muito se tem falado e é visível que está inquinado de tantas falcatruas por parte dos DEFENSORES da liberdade e da honestidade. Será que os chefes da Assembleia da República têm conhecimento de todas as irregularidades (vigarisses) e não actuem? Estranho.
Mas talvez não eja tão estranho assim, pois falando com quem sabe, o que pensar de quem quando docente, furava greves, hoje umgrande comunista, Falando com quem sabe, que dizer de quem era anticomunista após o 25 de Abril e vagueava pelo PSD, é agora figura de proa na CDU e nas inaugurações da Câmara. Que dizer de quem nada tinha e vivia com dificuldades na empresa à data do 25 de Abril e agora vive faustosamente. Portanto meus senhores que esperar de pessoas que seguem exactamente os procedimentos de quem criticam e, criticam bem. Olha para o que eu digo e n´~ao olhes para o que eu faço. Portanto aqueles que conseguiram vivendas em tão pouco tempo, o que não acontece com a maioria dos trabalhadores numa vida, e que dividem com o partido (o que teriam se não dividissem), não podem nunca merecer a nossa confiança. Há que colocar gente nova, credível, trabalhadora em prole dos outros como preconiza a cartilha pcp.Abaixo as lapas. Viva o Concelho do Seixal.
3 Maio 2001 às 18:24
José da Câmara
É positivo que o Expresso on.line continue a manter este espaço de discussão pois somos diáriamente confrontados com novos desenvolvimentos.Sobre o PER (Plano Especial de Realojamento) descobrimos que é um processo com várias ramificações,Ambientais,Sociais,de Ordenamento do Território,Politicas e outras que rondam o que entendemos por Associação Criminosa ou MÁFIA.
Garanto que este é um site seguido na Câmara Municipal do Seixal ao mais alto nível,tal como ao mais alto nível é seguido entre a oposição,talvez devesse dizer "oposições",mas só o PSD se tem de facto manifestado embora numa fase de discussão estéril em que a "Cucena" voltou por Edital á fase da "consulta pública" quando ostenta já estruturas com quatro pisos e não só infraestruturas como vem sendo afirmado,essas estavam já adiantadas em NOVEMBRO DE 2000 e foram até fotografadas por uma equipa do "Expresso Revista",aliás desde o inicio do ano as obras não pararam pois há que entregar chaves e cortar fitas em vésperas de eleições ,tal é o desespero reinante nas hostes do Sr.Alfredo Monteiro (isto se um qualquer processo judicial o não impedir entretanto de ir ás urnas de voto).
Quem resta para saír limpo de toda esta sujidade ? Os cidadãos pois claro,os que se tentaram informar,os que tentaram participar,os que depois dos empregos se tentavam organizar,reunindo ás claras e em sitio publico e de porta aberta apesar dos entraves e impedimentos postos pela máquina do PCP de Pinhal de Frades e Flor da Mata que inclusivamente ameaçaram de coação fisica simples cidadãos exercendo o seu mais básico direito de participação civica e democrática EXEMPLAR devo dizer,pois o POVO sempre quiz posições mais radicais até agora contidas...
Onde não estavam os partidos estavam os cidadãos que se constituiram em "Grupo de Residentes" e organizaram a expensas suas,do seu tempo e do que retiravam ás suas familias,ao seu lazer um abaixo assinado onde reuniram perto de 4000 ASSINATURAS,pensa a CMS que basta ignorar para esquecer,mas essas assinaturas chegaram ás estâncias (Ministeriais e não só ao que parece) mais altas do Estado,e tem feito brechas na autarquia isso vos garanto cidadãos que me lêem,"Grupo de Residentes" se também for o caso, o "abaixo assinado" não foi perdido,foi até reproduzido numa incrivel "Caça ás Bruxas" (Mc.Carty e Estaline e D.Corleone tinham no Seixal muito para aprender).Aparecem agora nos jornais a dizer que se "tiveram de socorrer dos "planos de pormenor" porque os terrenos são muito caros para o PER"...Também o eram em 95 quando assinaram o Plano?Porque lidam com intermediários off-shore? E os terrenos da Câmara do Seixal no concelho,os resultantes das compensações várias que é preciso dar sempre á CMS?Ou afinal essas compensações não são afinal para a CMS???????????????????????
Não nos mintam mais,quem aí trabalha sabe como funciona o sistema,parte também já aqui denunciado mas muito há ainda para dizer..assim o tempo o permita.E continue a haver quem se ouse expôr e coragem para enfrentar um mundo "novo" que nos querem impôr e que não nos serve,muito menos o queremos para os nossos filhos!
2 Maio 2001 às 23:02
PSD/Seixal ( psdseixal@net.sapo.pt )
A CMS tem anunciado como grande prioridade a resolução dos problemas habitacionais do concelho. Na prática esta prioridade tem-se evelado pouco prioritária. Assim, e apesar de a CDU se ter comprometido no seu programa eleitoral a resolver o problema até 2000 continuamos à espera da erradicação de barracas e outros alojamentos precários neste concelho. Dos 635 fogos previstos apenas foam entregues 34. No ano 2000 foi realojada uma família ao abrigo do PER-Famílias.
Agora, na sua pressa de concluir os fogos em tempo útil (leia-se, até às eleições autárquicas), a CMS procura ultrapassar a lei. Neste momento, a construção de 164 fogos na Qtª da Cucena é uma obra que podemos rotular de clandestina.
Em Abril de 2001 a CMS e a Assembleia Municipal aprovaram um empréstimo no valor de 650.000 cts. para financiamento da aquisição. No entanto, este empreendimento ainda não foi aprovado pelo INH.
Por outro lado, para que a construção dos edifícios se inicie é necessário que o Plano de Pormenor seja aprovado e publicado no Diário da República, e que o loteamento esteja devidamente aprovado bem como os respectivos projectos dos edifícios e emissão dos alvarás de construção, de acordo com a cláusula terceira do Protocolo celebrado entre a CMS e a ASSIMEC. Ora, nenhum destes procedimentos foi concretizado até ao momento.
O PSD/Seixal não é contrário à execução do PER mas, não considera estarem reunidas as condições legais indispensáveis para o efeito. Mais, considera o PSD que só a aproximação das eleições autárquicas justifica este afã edificador.
Foi fundamentalmente por estas razões que o PSD votou contra a contratação do empréstimo de 650.000.000$00.
1 Maio 2001 às 13:17
Carlos Calado
É altura de pôr um ponto final a esta politica de direita subserviente do grande capital dos construtores civis e das multinacionais da distribuição globalizada no Seixal e levada a cabo pela sua Câmara Municipal.
Debaixo de um escudo "COMUNISTA" começa a crescer a CORRUPÇÃO,o despotismo e a criminalidade.
Isto de se escudarem por detrás da da "intenção social" para fazer um negócio que passa por um paraíso fiscal (Porquê?Fuga ao Fisco,Lavagem de Capitais?Encobrimento de Negócio Ilegal?Pagamento de Luvas?- CORRUPÇÃO CLARO) é a prova do que se passa,mas só talvez a ponta do iceberg.
É Preciso denunciar e pôr cobro a isto.Vi que o PSD já aqui tomou uma posição "oficial",mas porque espera para denunciar o caso á Policia Judiciária?,Instaurar um processo interno ?(já que fazem parte da vereação) ou junto do Ministério Publico?.O Mesmo em relação ao PS ou PP que ou desconhecem este artigo ou estão coniventes com estes negócios ?Ou o namoro do PS com o PCP obriga a encobrir a corrupção instalada ?
30 Abril 2001 às 18:04
João Bastos
É realmente um FARTAR VILANAGEM o que se assiste neste concelho do Seixal,não se pensa no FUTURO,o artigo é esclarecedor!O que restará ás futuras gerações?
Sem espaços verdes e ar para respirar?
Com um ambiente social impraticávelpela completa inabitabilidade em que se estão a tornar as áreas urbanas?
-NÃO ,a culpa não é do Poder Central...é do compadrio instalado,da corrupção pelos vistos assumida,da "Delapidação ambiental" completa,da impunidade total e agora também pelos vistos da Perseguição politica até entre os solidários CAMARADAS.
TUDO PRESO!É O QUE PRECISAVAM!
30 Abril 2001 às 9:04
cesar lopes
Não é preciso procurar o Abaixo Assinado do PER-Flor da Mata.Num piscar de olhos, depois de ser entrege ao Sr.Presidente da Câmara do Seixal,foi logo posta uma fotocópia das assinaturas na Célula do PC de Pinhal de Frades, que se entreteve a identificar os subscritores- Até se vangloriaram de ter encontrado meia dúzia de assinaturas em duplicado...tentando reduzir as cerca de 4.000 assinaturas a zero!!
Outra utilização - certo e sabido- perseguir os membros do PC que a subscreveram, recorrendo até aos seus famosos caceteiros. Mais outra...todos os que dependiam de algum modo da Câmara nas suas vidas profissionais...tiveram de se afastar do Grupo de Residentes.
Entendemos então o camarada que exaltava o conceito de "Democracia Participativa" do PC.- TODO O APARELHO DO PARTIDO PARTICIPA EM AMORDAÇAR,MANIERTAR E SUBJUGAR QUEM SE OPONHA ÁS DIRECTRIZES DOS SEUS CACIQUES.
Assim vai o ambiente cá pelo Seixal!!!!!!!!!!!
Quanto a férias gozadas por um amigo meu através de agência de turismo do PC; Há dois anos Cuba , 30 dias 30 contos; ano passado Lituânia 15 dias 25 contos- por férias entenda-se AVIÃO e ESTADIA COMPLETA.